1. 企業管理
  2. 項目管理
  3. 技術管理
  4. 教育培訓
  5. 建筑導示
  6. 軟件資料
  7. 人資管理

1075165489

新聞論壇

    小區狗患該咋治?物業抓狗該不該?

  • 發布時間:2014-01-20文章來源:蘭州晚報  |  瀏覽次數:1065

   近日,西固五○四廠家屬院出現物業公開抓狗之事經本報報道,引起了廣大市民的關注。幾天來,許多博友就本報官方微博幾次刊發的抓狗以及養狗話題展開了討論。對于討論的話題,大家仁者見仁智者見智,有人贊成有人反對。眾多博友們表述的觀點在微博圈子里,形成了引人注目的“兩道風景”。今天,讓我們通過微博圍觀視角,一起審視生活中與養狗相關的矛盾與問題。

    1月15日,本報A13版報道:從幾天前開始,位于西固轄區的五○四廠家屬區掀起了物業組織巡邏人員,在小區公開抓狗的事件。據該小區物業管理科相關負責人解釋,他們抓狗主要是針對沒人看管、沒戴繩套的流浪狗展開的,對于有人看管,外出有人牽著走的狗不在本次抓捕之列。由于小區居民養著幾百只狗,近年來狗到處亂拉亂尿、唬人咬人糾紛時有發生,此舉嚴重影響了小區的生活環境。抓狗的目的就是為了整治、改善居民的生存環境。

    然而,對于物業公開抓狗的做法,小區部分住戶打通本報新聞熱線4286666進行反映:“物業最近派人公開四處抓狗,這樣的做法讓許多養狗居民很是氣憤,希望晚報能給予關注。”

    一些住戶之所以把物業公開抓狗的事反映給本報,自然是覺得通過公開抓狗的方式來讓小區環境得到改善有些不妥,尤其是養狗戶表示不理解,也不贊成,情緒顯得更為激動。記者現場采訪后了解到,給本報反映情況的居民有養狗戶也有非養狗居民,他們有一個共同的愿望,就是建議并希望物業不要在小區內公開強行抓狗。

    那么物業公開抓狗的做法合適嗎?對于多年來形成的狗患問題究竟該怎么管?此事件經本報和微博刊發后,頓時引來諸多讀者以及博友的關注、圍觀。

    贊同

    這狗是該治治了

    @百合花開:我之所以對抓狗事件持支持態度,是由于養狗引起的環境問題實在讓人忍無可忍了。細心的市民應該都留意過,不管是在小區還是在部分公共休閑開放場所,走路的時候不光得小心點,而且還要挑著路走,稍有不慎就踩著狗拉的糞便了。

    看到有人提起踩糞便的事,博友@小布點匆匆跟帖:可不是嗎,尤其是天熱的時候,孩子走著走著就問,“媽媽我這腳底下是怎么啦”,我一看,踩了一腳的狗屎,你說多惡心人哪!

    @城市美容師是一位環衛中層管理者,他的表述讓人深深感受到了作為一名環衛工對此有著不小的怨聲:比如風情線上有禁止帶狗進入的標志,可狗主人根本不管,我們的工人每天打掃的狗屎數不清。尤其是冬天,狗屎凍結后打掃起來很不方便。有時候碰到這樣的狗主人,還不能隨便說,說了很可能就遭到人家的數落與謾罵,說的話可難聽了。

    @甘肅之音:養狗也是一種情感,養狗就要愛狗,對社會負責,不然就會傷人,破壞環境秩序!政府的監管也不到位!

    @陽關大道:我覺得治狗患千萬不能手軟,市民劉先生曾在晨練途中被一藏犬咬傷,造成九級傷殘,法院終審判決養狗單位給付劉先生醫療費、誤工費等共計4萬余元。雖然當事人贏了官司,可是因為被狗咬留給劉先生的卻是永遠的痛!

    @西北漢子:公開抓狗時應該將問題設想周全一些,最好在所有業主都知曉的情況下進行,盡量避免愛狗人士的抵觸情緒。同時建議狗主人,應講社會公德,顧及并維護絕大部分不愛養狗市民的利益。再說,環境好了,養狗戶和狗也能共享美好。

    @天山來客看了上面的博友說說后提醒:對于狗患而言,除了嚴治小區的狗外,流通環節存在的問題也應得到重視,如果對寵物店、狗市疏于管理,一定程度上將影響狗患治理的整體效果。

    @歲月悠悠:像這樣公開抓狗治理狗患的方式,已經在其他一些城市也曾出現,有的城市采用麻醉的方法將流浪狗逮住送到收容場所,體現了執法方式的人性化,這樣既避免了狗急狂叫甚至血腥場面,又解決了城市狗患。

    反對

    狗患其實是人患

    @異類思維:狗不是老鼠,狗是人類最忠誠的朋友。物業公開強行抓狗,其管理明顯缺乏人性化。不知道出主意抓狗的人是否思考過,這樣的治理方式是否符合現代精神?!

    @冬去春來:啟動抓狗行動,應充分考慮狗主人乃至市民的感受。

    @順其自然:保護環境的同時,在對待象狗這樣的小動物時,應心存溫情,“人人喊打”的方式不可取。

    @四季相約:公開強行抓狗的做法有點殘忍,狗患問題雖然嚴重,但可以通過更為溫情的手段解決。

    @熱帶森林:治理狗患本身也應講究文明,公開強行抓狗的做法本來就屬于不文明行為,所以應該叫停。另外,通過多種方式引導養狗戶文明養狗做起,而文明養狗應從慢慢改變主人養狗生活習慣開始。

    @別樣空間:溫馨的城市環境絕非“無狗”就能創造,反而應該探尋出人與狗的和諧共處之道才是出路。狗的問題絕大多數都是養狗人的問題,比如居民反映強烈的狗的排泄物問題、遛狗不牽繩的問題、隨意遺棄問題等都是因人而起。所以,與其單純“限狗”倒不如好好管理一下主人,提升他們的素質,把狗的生活照看好,這樣做能讓一些人拋棄養狗的陋習。只要養狗的人規矩了,狗自然也會規矩,狗患必然會慢慢減少或者最終消失。

    @小巷總理是一位小區管理人員,提起公開抓狗的做法他表示擔憂:抓狗時發生傷害由誰來擔責?這恐怕只能在預防措施上做到位。

    @天真無邪:如何處理被抓的“無主狗”?沒有狗主人的流浪狗被抓后,會不會成為個別昧心經營者眼中的“唐僧肉”?!這類狗如果被私下買賣上了餐桌,后果難以預料。從這一點來講,對“無主狗”歸根結底的歸宿問題表示擔憂不算多余。看來,公開抓狗也不能任其物業自己說了算。

    觀點梳理

    觀點各有側重

    從以上博友的發言中,我們可以清晰地梳理出這樣的特點:從表面上看,這些觀點盡管分成了支持與反對兩大板塊,而且似乎在言辭之間還存在相互對立的情況,可是如果我們靜下心來仔細琢磨、思考與分析,就會清楚的發現它們之間其實各有側重,而且彼此還有緊密的聯系。比如,在支持贊同的板塊里,側重體現的是在忍無可忍的情況下,通過公開抓狗對狗患加以強行整治;在反對者的眼里,其側重體現的是養狗戶對愛狗的無盡呵護,充分彰顯了部分市民倡導與狗和諧相處的渴望與期盼。

    其實一脈相承

    其實,只要仔細分析我們就能挖掘出兩者的共通點與交融點,它們之間是一脈相承的關系,也就是說不管哪類觀點,其預期目標是一致的,大家都希望能營造出一個理想和諧的生存環境來共同分享。而要想達到這個目標,就必須靠嚴厲的狗患治理措施、養狗戶自覺文明養狗、與狗和諧相處的科學、合理的策略安排來實現。

    近年來出現的各類狗患,幾乎都是因為市民不規范養狗的行為而導致的環境問題和公共衛生安全問題,這些因素已經構成了對公共利益和城市文明的侵犯。

    表面上看,養狗只是一件私事而已,但是當養狗直接危害他人、侵害公共利益時,這樣的私事就變成了社會公共之事,時下已經到了非治理不可的時候了。不過,究竟如何整治恐怕還需要相關部門認真反思一番了。

  1. ↑上一篇:國家新型城鎮化規劃即將出爐
  2. ↓下一篇:不交物管費,差點遭拘留
分享到: 更多
河南福彩22选五9135期